马丽哭诉她与沈腾的家人被长年网暴,病态嗑CP害了谁|文汇vps提供的是独立ip吗辣评

来源: 搜狐中国
2025-05-05 04:12:56

最佳回答

“vps提供的是独立ip吗”马丽哭诉她与沈腾的家人被长年网暴,病态嗑CP害了谁|文汇vps提供的是独立ip吗辣评

电影《水饺皇后》正在热映,并保持五一档新片票房首位。5月3日,剧组在与长沙站的观众互动时,主演马丽突然情绪崩溃,流着泪讲述自己和丈夫、沈腾与妻子这两家人遭受了长达10年的网暴,以至于她和沈腾都不敢与各自家人公开出行。

马丽说,这些年从《夏洛特烦恼》开始,有很多“特殊的一些人群”,会伤害到沈腾的家人和她的家人,“我们甚至都不可以和家人公开地一起出去游玩。我们也是正常的夫妻,我们不可以公开露面,(因为)会遭到谩骂。我觉得我们的家人所遭受到的网暴,这10年来,他们承受了太大太大的压力了。”

马丽当众向自己的老公和沈腾的太太表示感谢,因为如果没有他们的支持,她和沈腾不可能完成这么多部合作的作品。

马丽同时恳请大家:“喜欢我们的作品就好,不要去干涉我们的生活,我们真的压力很大。因为我觉得那样的心态是不对的,我们要给彼此一个创作的空间。如果再那样网暴我们的家人,我们是会出来保护他们的。我也会崩溃,我觉得最坏的影响可能就是我们就不再合作了,因为我不想那样的声音伤害到我们彼此的家人。”

马丽的这番哭诉一度冲上热搜第一,直指近年来愈演愈烈的病态嗑CP现象。

“CP”原指搭档、组合。一些影视作品中的角色组合,因为映射了美好的情感关系,受到观众喜爱,这本无可厚非,也是人之常情。但近年来,随着网络社交占据越来越人的生活空间,嗑CP之风日渐盛行。部分网友甚至将虚拟作品中的情感关系强行投射到演员的真实人生,不仅模糊了艺术与生活的边界,还演变为对相关艺人及其家人的暴力。

事实上,病态“嗑CP”现象实为是当下娱乐工业中值得警惕的倾向。当观众对于角色CP寄予美好期待,在资本与流量驱动的娱乐产业,便会有一套流水线式的操作加剧“造梦陷阱”,刻意通过剪辑、花絮、营销炒作CP的暧昧感,以“眼神拉丝”“同框即撒糖”甚至伪造互动细节等手段,利用观众的代入感收割流量。

比如,如今一部现偶、古偶上线,剧方“营业”已是营销的常规操作,通过“扫楼”、直播、上综艺等,有意无意制造明星互动的“糖点”,并通过社交平台断章取义制造话题,导致观众陷入“集体幻觉”,误以为角色情感真实存在,进而将观众对美好关系的想象转化为消费行为。

而社交平台通过算法推荐CP相关内容、开设CP超话等方式,进一步“固粉”,强化角色CP、模糊现实与作品的边界,甚至刻意制造话题热度,纵容隐私泄露、恶意P图、散布谣言等行为的滋生。

正是在娱乐工业化的资本推手和平台算法的流量助推下,部分极端CP粉由此诞生。他们不仅用角色滤镜代入演员真实人生,更试图以虚拟关系绑架艺人,在线下追私、扒隐私后,因艺人现实中的婚恋与预期不符,转而网暴相关人士及其配偶。此次马丽选择直接发声,可见已对此类恶性行为不胜其扰。

殊不知,病态“嗑CP”伤害的绝不仅限于相关艺人。随着平台算法通过“协同过滤”使观众陷入信息茧房、困于数据囚笼与认知窄化,一个普通网民的社交主页会渐渐被大量CP二创、绯闻推测充斥。于是,虚拟与现实的界限被彻底混淆,他或她不再关心相关作品质量,而是沉迷于“抠糖”,寻找所谓恋爱证据,自己则沦为“工业糖精”的成瘾者、“娱乐至死”的施暴者与受害人。

当马丽口中的“一些特殊人群”在深夜反复刷新CP话题时,或许该停下来自问:究竟是资本编程了他们的偏激欲望,还是自己选择了这场狂欢?明星不是纸片人,他们的生活不应成为大众的情感舆论场、娱乐狂欢场。

须知,病态嗑CP的本质,是互联网社交时代被技术异化、资本操控、泛娱乐化“共谋”的精神症候。当个体在娱乐至死氛围中失去构建真实关系的能力,当资本利用人性弱点转化为盈利工具,当算法不断喂养人性中的阴暗需求——我们或许都该警惕:那个在屏幕前为虚拟爱情流泪的自己,能否明晰现实生活与虚拟空间的边界?

娱乐工业流水线的糖,永远无法治愈现实情感的贫瘠。

发布于:北京市
声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有